Desde el año 2021, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, ha venido documentando y reflexionando sobre los desafíos y avances en la implementación de la estrategia de transversalización de los enfoques diferenciales, en la prestación de servicios forenses, formalizada mediante la Resolución 620 de 2019.

Aquel primer balance, identificó barreras como la mediación lingüística, el desconocimiento de la Jurisdicción Especial Indígena y las dificultades en el acceso geográfico, al tiempo que reconoció avances en capacitación, coordinación interinstitucional y registro de información con variables desagregadas.

A cinco años de la Resolución 620, se requiere actualizar esa reflexión, desplazando el foco de la fundamentación normativa hacia las manifestaciones concretas de los sesgos implícitos en la práctica pericial cotidiana y las conductas técnicas necesarias para mitigarlos, en el marco de una atención forense con enfoque diferencial.

Estos sesgos implícitos identificados, suelen manifestarse en torno a categorías específicas que inciden directamente en el quehacer pericial afectando así la rigurosidad técnica de los dictámenes.

A continuación, se describen los principales tipos de sesgos, sus manifestaciones y su impacto en el quehacer pericial:

• Étnico o racial: Desconocimiento de prácticas culturales, cosmovisiones o particularidades lingüísticas. Impacto en el quehacer: Valoraciones incompletas o culturalmente inadecuadas; pérdida de información relevante para el caso.
• Género y orientación sexual: Naturalización de roles y jerarquías; minimización de violencias contra mujeres; revictimización de personas LGBTIQ+. Impacto en el quehacer: Subregistro de violencias específicas; atención diferenciada que no responde a las necesidades reales.
• Etario: Atribución de características negativas a adolescentes o adultos mayores; subestimación de su capacidad para narrar hechos. Impacto en el quehacer: Omisión de procedimientos; invisibilizarían de violencias específicas como la violencia patrimonial.
• Territorial y socioeconómico: Estigmatización de personas según su lugar de procedencia, vestimenta, forma de hablar o nivel educativo. Impacto en el quehacer: Atención diferenciada y sesgada; barreras implícitas en el acceso al servicio.

Para mitigar estos sesgos y garantizar un abordaje forense con enfoque diferencial, el perito debe:

• Aplicar protocolos estandarizados.
• Utilizar lenguaje claro, comprensible y respetuoso, adecuado a las condiciones de la persona atendida.
• Abstenerse de emitir juicios de valor sobre las decisiones, comportamientos o condiciones de vida de la víctima.
• Limitar el procedimiento al objeto de la solicitud pericial, sin indagar sobre aspectos no relevantes para el caso.
• Registrar en el informe únicamente hallazgos objetivos, sin adjetivos ni valoraciones subjetivas.

En síntesis, la mitigación de sesgos implícitos en la práctica pericial constituye un criterio de calidad técnica que incide de manera directa en la elaboración de los dictámenes periciales. La adopción sistemática del enfoque diferencial en protocolos, formación y supervisión reduce la influencia de estereotipos en la toma de decisiones, fortaleciendo la objetividad y la precisión diagnóstica. Su implementación se erige, por tanto, como un requisito para garantizar que los informes periciales respondan a estándares de rigor científico y equidad en el acceso a la justicia.

Este blog, fue elaborado por Melissa Castaño Lenis, Profesional Universitario Forense del Grupo Regional de Clínica, Psiquiatría y Psicología Forense - Dirección Regional Suroccidente.